近年来,受政治、经济多重因素影响,国际和国内反洗钱形势发生了深刻而复杂的变化。反洗钱工作的内涵、重心及措施都较起步阶段发生了根本性调整。受到COVID-19疫情影响,线上交易占比大幅度增长,更多的不法分子借助非传统交易手段实施洗钱相关犯罪行为,破坏金融市场秩序,为反洗钱工作的开展带来了更大的挑战。在2020年,我国着力加强反洗钱工作力度,先后开展了“天网2020”行动,启动了《反洗钱法》的修订工作,以及“断卡”行动开展首轮集中收网行动….展现出我国对于反洗钱工作的重视程度。
第一章 反洗钱工作形势
Q1:我国反洗钱工作现状如何?
据统计,2020年第四季度公布的反洗钱行政处罚信息如下:
- 罚单笔数:罚单总笔数261笔,共涉及26个省市147家义务机构及相关责任人,约99%罚单采取了双罚。
- 罚单金额:罚单总金额约1.32亿元,其中机构处罚金额约1.25亿元,个人处罚金额约751万元。
截至12月31日,2020年全年公布的反洗钱行政处罚信息如下:
- 罚单笔数:罚单总笔数733笔,共涉及30个省市417家义务机构及相关责任人。与2019年相比,2020年罚单总笔数上升近25%,双罚占比由91%提高至98%。
- 罚单金额:罚单金额累计约6.28亿元,其中机构处罚金额约6.08亿元,个人处罚金额约0.2亿元。2020年罚单总金额约为2019年的3倍。
Q2:根据FATF第四轮互评估,中国反洗钱工作现存在哪些问题?
- 对特定非金融行业反洗钱监管缺失,特定非金融机构普遍缺乏对洗钱风险及反洗钱义务的认识
- 处罚过轻:相对中国金融行业资产的规模,反洗钱处罚力度有待提高
- 判决洗钱案件太少
- 法人和法律安排的受益所有权信息透明度不足等
Q3:针对评估结果,中国将采取哪些措施积极应对?
国家高度重视
- 习近平总书记等多位中央领导先后对反洗钱工作做出批示
- 反洗钱工作部际联席会议第十次工作会议召开。最高人民法院、检察院、国税总局等部门先后召开部署会
- 对反洗钱法进行修订
从严监管态势
- 持续加大反洗钱监管力度
- 持续加大打击洗钱犯罪力度
第二章 反洗钱监管要求
Q1:现今反洗钱管理部门工作职责主要包含哪些?
牵头开展洗钱风险管理工作,制定起草洗钱风险管理政策和程序,推动落实各项反洗钱工作
- 贯彻落实反洗钱法律法规及监管要求,建立健全内控制度
- 识别、评估、监测本机构洗钱风险,提出控制措施和建议
- 持续检查洗钱风险管理策略和程序的执行情况
- 建立反洗钱工作协调机制,指导业务部门开展洗钱风险管理工作
- 组织或协调各相关部门开展客户洗钱风险分类管理
- 组织落实交易监测和名单监控的相关要求,报告大额和可疑交易
- 配合监管、反洗钱行政调查
- 反洗钱宣传培训、考核奖惩机制、反洗钱信息系统建立
Q2:现今反洗钱业务部门的工作职责主要包含哪些?
承担洗钱风险的管理责任
- 识别、评估、监测本业务条线的洗钱风险,及时报告
- 建立工作机制,反洗线要求嵌入产品研发、流程设计和业务管理及具体操作中
- 履行客户身份识别义务(身份识别、客户风险管理、资料和交易记录留存)
- 开展和配合交易监测和名单监控
- 配合反洗钱监管和调查
- 开展本条线反洗钱工作检查
Q3:反洗钱工作如何强化内控制度(监管力度)?
- 全面覆盖机构反洗钱义务
(包括客户身份识别,客户风险等级划分及分类管理,大额交易和可疑交易报告,反恐怖融资,涉恐资产冻结,洗钱风险自评估等)
- 及时修订,更新以及完善反洗钱相关内控制度
- 将反洗钱内控制度与业务条线充分融合
Q4:反洗钱工作中客户身份识别(CDD)包含哪些内容?
- 客户身份信息登记和留存的真实性、完整性,是否满足风险等级划分和可疑交易分析的需求
- 黑名单筛查、特殊客户强化识别
- 非自然人客户受益所有人识别(最新重点)
- 遵循”了解你的客户”原则,采取相应的措施,了解客户及其交易目的和交易性质,了解客户的实际控制自然人和交易的实际受益人
- 持续识别(明确合理期限、留存工作记录)
Q5:反洗钱工作中客户身份识别(CDD)该如何做?
- 持续识别及重新识别
- 关注客户及其日常经营活动、金融交易情况,及时提示客户更新资料信息
- 了解其资金来源、用途、经济状况或者经营状况等信息
- 客户的身份信息和其他有关情况发生变化时及时上报(包括客户行为或交易异常、命中监控名单、有洗钱嫌疑等)
Q6:下一年度监管动向如何?
- 重视反洗钱数据统计工作,在客户身份识别流程及业务办理流程中增设校验规则,以确保反洗钱管控工作的有效落实。
- 完善客户尽职调查机制,以风险为本,建立清晰的客户接纳政策,在持续尽职调查的要求中融入客户全生命周期管理。
- 搭建定制化机构洗钱风险评估体系,随着监管趋于更严格,对金融机构反洗钱分类评级逐步升级为风险评估,对机构风险评估提出更高要求。
- 升级业务洗钱风险评估工作,针对识别出的固有风险,开展相对应的控制措施有效性评估,真正做到从“规则为本”向“风险为本”的转变。
【注】
数据来源:普华永道《风险为本,2020年度反洗钱处罚分析及建议》